29.5.2018
„Вјерујте да је мени као појединцу, као родитељу, човјеку, као члану друштва у којем живимо, ових неколико саслушања и ових неколико директних контаката са људима који представљају институције које би требало да штите и чувају грађане, отворило очи и о томе ћемо говорити за неколико дана“ каже за БУКУ Предсједник Анкетног одбора Бранислав Бореновић.
Народна скупштина Републике Српске формирала је Анкетни одбор ради сагледавања свих релевантних чињеница у вези са случајем страдања младића Давида Драгичевића. Овај анкетни одбор се обавезао да у року од мјесец дана поднесе извјештај Народној скупштини о прибављеним чињеницама са приједлогом мјера за његово спровођење.
Анкетни одбор изгласала је владајућа већина у Народној скупштини а на чело Анкетног одбора стао је Предсједник ПДП-а Бранислав Бореновић.
Овај је одбор у протеклих четрнаест дана добио од различитих институција Информације о досадашњим сазнањима И чињеницама у случају страдавања Давида Драгичевића, а одржана су саслушања надлежних особа које су укључене у овај случај.
Тако су пред Анкетним одбором саслушани Директор Завода за судску медицине Жељко Каран, директор полиције Дарко Ћулум, Синиша Кострешевић, начелник Управе криминалистичке полиције МУП-а РС, начелник Управе за организовани и тешки криминалитет МУП-а РС Дарко Илић, поступајући тужилац у овом предмету Далибор Врећо, као и главни тужилац Окружног јавног тужилаштва Бања Лука Желимир Лепир.
Оно што је дефинитивно обиљежило протеклу седмицу јесте саслушање министра унутрашњих послова Драгана Лукача, који је одбио да одговара на питања Борислава Радовановића, члана Анкетног одбора, из групе “Правда за Давида”.Након овог, министар је упутио саопштење за јавност у коме се наводи да је Анкетни одбор на челу са Бореновићем злоупотријебио Народну скупштину РС, доводећи човјека са “психичким проблемима” у овај одбор.
Са Браниславом Бореновићем, предсједником Анкетног одбора разговарамо о сукобу са министром полиције, о раду Анкетног одбора, те дешавањима у вези са страдањем Давора Драгичевића….
Гдине Бореновићу, почели бисмо са најактуелнијом темом протеклих дана, жестока размјена између вас, министра Лукача и Анкетног одбора, о чему се ту ради, због чега вас министар Лукач оптужује да злоупотребљавате институције?
Јако је ружно и врло некоректно што су се господин Лукач и госпођа Цвијановић сјетили пред крај рада Анкетног одбора да им нешто није по вољи. Да су радили свој посао одговорно и професионално и да су установили пуну истину о страдању Давида Драгичевића и да су спровели правду, ми данас не би ни имали Анкетни одбор. Сада њих двоје, уз подршку партије, праве политички циркус, вјероватно зато што их је страх свих контрадикторности и пропуста који су утврђени током саслушања. Анкетни одбор је урадио веома озбиљно овај дио посла, пред очима јавности. Веома озбиљно и одговорно припремамо извјештај са одређеним закључцима. Завршићемо посао часно и поштено, са истином као јединим циљем, упркос покушајима премијерке и министра да саботирају рад Одбора
Али парадокс је да су вас они именовали, владајућа коалиција вас је именовала као чланове Анкетног одбора…
Да, то је заиста помало невјероватно. Нас је именовала владајућа коалиција, са 48 гласова, а сада све раде да оспоре наш рад. Са колегама у Анкетном одбору сам успоставио одређена правила и начин рада и велика је ствар што су у рад Анкетног одбора укључена и два члана групе Правда за Давида. Они су нас дописом обавијестили да су то господин Борислав Радовановић и госпођа Љиљана Тешановић. То смо сваки пут наглашавали на почетку сваке сједнице Одбора, као што сте и сами свједоци, па и тог петка, кад смо на почетку врло прецизно набројали основне чињенице, да је објављена одлука у Службеном гласнику, да смо усвојили Пословник о раду, да је група Правда за Давида на наш захтјев предложила два члана, саопштили имена, те да Анкетни одбор ради потпуно транспарентно, потпуно јавно, без било каквих злих примисли. Министар је то прихватио, поздравио све те људе и захвалио што има могућност да говори пред Анкетним одбором. А онда након сат времена, кад је требало да одговори на питање представника групе „Правда за Давида“, покушао да направи хаос.
Јесте ли ви очекивали да би се могло десити нешто овакво?
Ја сам човјек који увијек вјерује у искрену намјеру, и искрено, нисам очекивао. Очигледно је да је садржај изјава које су нама даване свих ових дана, а узели смо изјаве од седам појединаца из неколико институција, направио конфузију у редовима власти. Власт је у паници и великом страху да ће читава конструкција случаја Давид Драгичевић пасти у воду. То је било неминовно, јер је било толико контрадикторности, толико различитих тумачења. Намеће се логичан закључак да је власт очигледно жељела нешто да уради како би оспорила рад Анкетног одбора, што је за мене потпуно неприхватљиво. Ако су мислили да ће извршити на нас притисак, нема шансе. Штавише, то нас само јача да рад завршимо до краја, крајње озбиљно, крајње професионално, стручно, онолико колико је и наша надлежност. Оно што је министар Лукач урадио на крају саслушања, показује огромну нервозу и фрустрацију. Ако је имао проблем са представником групе Правда за Давида, имао је осам дана да нас о томе писмено извијести. Могао је чак и на почетку саслушања да каже ’ја не желим да дајем одговоре том представнику групе Правда за Давида’. Оно што је министар накнадном памећу урадио отвореним писмом је ништа друго до напад на све чланове Анкетног одбора и ометање нашег рада. Осим тога, својом непримјереном реакцијом довео је у сложену ситуацију и колегу Калабића ( Драго Калабић, члан Анкетног одбора, из СНСД-а, упутио је захтјев за одржавањем посебне сједнице Анкетног одбора, оп. Е.П. ) , јер је јасно да се ради о страначком захтјеву и то с његове стране.
Вро озбиљно смо се посветили раду Анкетног одбора и немам времена да се бавим тривијалностима. Захтјев колеге Калабића ће сутра (данас, оп Е.П. ) бити на сједници Анкетног одбора и нека Анкетни одбор гласа да ли је било повреде Пословника. Већина чланова сматра да је управо колега Калабић тај који је повриједио Пословник, јер сам ја по члану 5, став 1 Пословника тај који представља Анкетни одбор. А на конститутивној сједници смо се сагласили, о чему постоји и тонски запис, да ћу искључиво ја, као предсједник, У ИМЕ АНКЕТНОГ ОДБОРА иступати у јавности. Колега Калабић је за то гласао.
Очекивања од Анкетног одбора су велика, али колико Анкетни одбор заиста може заиста да уради?
Анкетни одбор није ни полиција, ни тужилаштво. Од тих органа се очекује да и даље наставе да раде свој посао у случају Драгичевић, у складу са законима и Уставом РС. Према скупштинском Пословнику, Анкетни одбор има надлежност да испита појединце и сагледава чињенице те да припреми Извјештај,заузме став и предложи мјере, али не и да се бави полицијским и тужилачким пословима. Власт не жели народу да саопшти истину у вези са овим случајем и одговорност су неуспјешно покушали да пребаце на Анкетни одбор.
Интензивно радимо на припреми извјештаја у којем ћемо, на бази изјава које смо добили и информација које смо затражили и добили од појединих институција, представити чињенице које ће нам показати да ли је било пропуста и шта је требало да институције ураде. На основу чињеница до којих смо дошли можемо да утврдимо одређене закључке и став који би требало да буду обавезујући за институције РС.
Многи су говорили да Анкетни одбор преузима улогу институција, МУП-а и слично, како то тумачите? Ви не вршите никакву истрагу…
Немамо право да се бавимо истражним и судским радњама, и то ни не радимо. Али имамо право да узмемо изјаве појединаца из институција РС. Први пут је направљена нека врста преседана – омогућено нам је да узмемо изјаве и од представника правосудних институција. Добили смо став Високог судског и тужилачког савјета да можемо да узмемо изјаве и то је потврда снаге Анкетног одбора. То је изузетно значајно, јер ћемо са одговорима људи из правосудних институција на бројна питања имати више чињеница, што ће нам дати за право да заузмемо одређене много јасније ставове и закључке, колико је у нашој надлежности када је у питању Давидова смрт. Анкетни одбор има пуно право да утврди одређене чињенице, ставове, да усвоји одређене закључке, али исто тако и да предложи парламенту одређене мјере. Али, понављам, нисмо ни полиција ни тужилаштво.
Могу ли ту бити позиви на неку персоналну одговорност?
Замолио бих вас, цијеним ваш медиј, да у овој завршној фази, управо због свега што се дешавало, оставимо лична запажања након завршетка рада Анкетног одбора. Много ствари имам да кажем и рећи ћу чим предамо извјештај. Вјерујте да је мени као појединцу, као родитељу, човјеку, као члану друштва у којем живимо, ових неколико саслушања и ових неколико директних контаката са људима који представљају институције које би требало да штите и чувају грађане, отворило очи и о томе ћемо говорити за неколико дана. Изузетно је важно што смо имали могућност то све да урадимо, стицајем околности одлуком скупштинске већине. Они вјероватно нису очекивали да ћемо тако озбиљно радити свој посао.
Паралелно са радом овог тијела Народне скупштине које се бави саслушањима, дешавају се окупљања грађана у Бањалуци и многим градовим РС, БиХ и широм Европе. Шта то за вас значи као политичара? Неко то чак прозива обојеном револуцијом…
Ово је вјероватно посљедња опомена институцијама да почну радити свој посао професионално. Не постоји алтернатива истини и правди, нити било шта смије буде било каква алтернатива истини и правди. Ради се о људском бунту или апел стотина хиљада људи који се не може занемарити. Не могу да схватим толику ароганцију власти да ниподаштава захтјев стиотина хиљада људи да се коначно сазна истина и да правда нађе своје мјесто у овом друштву. Какве црне обојене револуције, какве глупости које се спомињу? Не могу да схватим да они и након два мјесеца не схватају поруку народа који хоће одговорне, професионалне институције које треба да заштите и чувају грађане, без обзира на боју политичке или вјерске књижице.
Поменули сте повјерење, је ли то повјерење у институције озбиљно нарушено?
Не да је нарушено, него је потпуно пољуљано, изгубљено. Говорим најискреније, не као предсједник Анкетног одбора, већ као човјек, као родитељ. Ово је посљедња шанса да се институције врате у уставне оквире, који су добри. Да институције почну да раде свој посао онако како је то прописано уставом и законима ове земље, гдје морају важити за све. Ово је нека врста симболике, да је један човјек који се зове Давор Драгичевић показао толику снагу, већу снагу него што је ико помислио. Гдје човјек који је био у рату, ратни војни инвалид, ради посао као већина грађана РС, живи од свог рада, изузетно поштен, никога никад није преварио, изгубио сина, и тражи само једно – истину. И та симболика у виду оца Давора којег је подржало неколико стотина хиљада људи крајњи је знак да се у овом друштву нешто мора драматичније промијенити. Не улазим сада у политичку димензију, а има покушаја да се то схвати као политизација.
Сада треба да вратимо институције у нормалне, разумне оквире, како би појединци који ће сутра водити институције схватили да то не смије бити привилегија и да никаква веза са појединцем било које друге институције не смије бити повод за сакривање истине или негирање правде.
Ова тема је засјенила све, па и посљедњу сједницу Народне скупштине, на којој су прошла нова задужења, Министарство финансија је навело да је суфицит РС 87 милиона, па одједном додатно задужење 63 милиона, плус излазак на европска тржишта са 200 милиона евра обвезница РС. Шта то значи за грађане РС?
То значи да, чим нема начина да се извршавају текуће обавезе и чим се иде на тржиште хартија од вриједности и са новим задуживањем – да је власт потпуно неспособна да финансира своје обавезе са текућим приходима. Слично се радило у Грчкој, када год не можете финансирати пензије, плате у јавном сектору, идете на позајмљивње новца, на додатно задуживање. То Влада РС у континуитету ради већ десетак година, али је посљедњих пет година интензитет заиста велики, посебно када су укинули ограничење задуживања из 2011. Године. Тада смо дошли у ситуацију да се безгранично задужујемо и да нико не мари ко ће то сутра вратити. Изаћи на берзу и позајмити 200 милиона евра није успјех – то је слабост и резултат нерада. Нови кредит није нешто што је позитивно и ми имамо потпуно два различита погледа на економско стање у којем се налазимо.
Владајућа коалиција још увијек не излази са неким озбиљнијим кандидатима. Опозиција је двије највише функције већ одредила, кад ће бити потписан коалициони споразум Савеза за промјене?
У наредних 7-8 дана. Спреман је, само да се физички окупимо на једном мјесту. Кандидати су познати већ неколико мјесеци. Спремни смо, очекујемо велику побједу, али и много рада након тога. Спремни смо да се ухватимо у коштац са свим изазовима, ради боље Републике Српске.
Кад очекујете извјештај Анектног одбора?
Очекујем да ћемо га ове седмице завршити и усвојити, те поднијети Народној скупштини.
